?

Log in

No account? Create an account
Если лом весом в тонну, разогнанный до 0.66 c при ударе дает примерно… - Sitting on the top of the mushroom.
August 29th, 2013
06:06 am
[User Picture]

[Link]

Previous Entry Share Next Entry
Если лом весом в тонну, разогнанный до 0.66 c при ударе дает примерно 4.6 килотонн тротилового эквивалента - то я окончательно перестаю понимать, зачем в мире Хонор Харрингтон боеголовки.

(18 comments | Leave a comment)

Comments
 
[User Picture]
From:ilya_lupus
Date:August 29th, 2013 03:40 am (UTC)
(Link)
Ну да - на скорости 0.9*c всё равно, что в вас врезается - гайка или ядрёна бомба ))
[User Picture]
From:hcube
Date:August 29th, 2013 03:53 am (UTC)
(Link)
Лом, к сожалению, плохо получается навести точно на цель.

А так-то да, ракета весит от 50 до 150 тонн, разогнанные до 0.85С, эти тонны имеют т.э. порядка десятков гигатонн (дефект массы при тя реакции - около 0.01, это эквивалентно 0.1С, т.е. при 0.85 - в 70 раз за счет скорости, плюс еще активная масса в КМ была порядка 5 тонн, а тут - 150 - еще 30 раз - 2100 раз в сумме. На 50 мегатонн. 100 гигатонн как есть ;-)).
[User Picture]
From:prince_mandor
Date:August 29th, 2013 03:56 am (UTC)
(Link)
Зачем боеголовки -- это вообще отдельный этико-философский вопрос. :)

А вот почему боеголовки, а не лом -- потому что чтобы разогнть лом весом в тонну до 0.66 с нужно затратить энергии как выделяется при взрыве 4.6 килотонн тротилового эквивалента, минус потери на нестопроцентный КПД
[User Picture]
From:hcube
Date:August 29th, 2013 05:27 am (UTC)
(Link)
Для этого во вселенной ХХ есть специальный чит. Называется - гравитационный импеллер ;-) Работает, еснно, с нарушением закона сохранения энергии ;-)
[User Picture]
From:shutofsky
Date:August 29th, 2013 04:26 am (UTC)
(Link)
Два варианта.
1. Лом разогнать дороже, чем собрать боеголовку.
2. В атмосфере лом не долетит до цели, выделив всю энергию равномерно по трассе торможения.
[User Picture]
From:norsilencer
Date:August 29th, 2013 05:23 am (UTC)
(Link)
Секретное оружие Соларианской лиги - боеголовка, которая при подлете к цели выпускает гравиускорителями сотни урановых ломов :)
[User Picture]
From:vilgeforce
Date:August 29th, 2013 05:39 am (UTC)
(Link)
Боеголовка нужна для срабатывания в нужный момент и выпускания в сторону супостата облака щебня на таких скоростях :-)
[User Picture]
From:kap_el
Date:August 29th, 2013 05:43 am (UTC)
(Link)
Для пафоса. Ведь, корабль уничтожен прямым попаданием лома, звучит не очень.
[User Picture]
From:cybercat
Date:August 29th, 2013 05:53 am (UTC)
(Link)
Капелька в целом права. А ещё для того, чтобы было похоже на морские сражения начала 20 века )
[User Picture]
From:leotsarev
Date:August 29th, 2013 06:21 am (UTC)
(Link)
А ты попробуй ломом попади. В корабль, защищенный импеллером. Который отстреливается активно и маневрирует.
Потому и изобретены лазерные боеголовки.
[User Picture]
From:vash_gluk
Date:August 29th, 2013 06:23 am (UTC)
(Link)
вообще если боеголовки имеют такие скорости относительно цели - логично их делать разрывными, типа подлетели близко как одна культурная боеголовка, а тут ОПА, ТЫСЯЧИ ЛОМОВ!
[User Picture]
From:nonaming
Date:August 29th, 2013 07:59 am (UTC)

оффтоп

(Link)
А почему у меня на фирокоформатном нетбуке - низ экрана по самое поле скорости не отображается (а без скорости как-то грустно) :( Я даже лом внизу не могу увидеть. Скажите, уважаемый в новой версии, я увижу лом на подлете летящий в мой корабль внизу экрана?
[User Picture]
From:randir_spb
Date:August 29th, 2013 08:23 am (UTC)

Re: оффтоп

(Link)
У меня тоже не отображается. У тебя разрешение экрана по вертикали какое?
И, конечно, "я думаю об этом" (ц)
Видимо, придется часть информации перекидывать в отдельную вкладку на "низких" экранах.
[User Picture]
From:yusenitsa
Date:August 29th, 2013 08:06 am (UTC)
(Link)
Ты мне Роланда напоминаешь - зачем вам наркотики если в мире в свободном доступе есть сахар.
[User Picture]
From:subbotenok
Date:August 29th, 2013 11:50 am (UTC)
(Link)
Представил лом весом в тонну разогнаный до 0.66 с.

Планета на которую он нацелен в панике сьебалась с траектории. В конце концов на сьеб планеты будет затрачено меньше энергии чем на разгон лома :).
[User Picture]
From:randir_spb
Date:August 29th, 2013 11:52 am (UTC)
(Link)
Не исключено.
[User Picture]
From:grey_and_furry
Date:August 29th, 2013 01:54 pm (UTC)
(Link)
БЧ для того же эффекта можно разогнать до меньших скоростей. И лом-точечное оружие, у него отсутствует область поражения, которая присутствует при подрыве БЧ. Ну и наконец, у БЧ при промахе есть самоликвидатор. У лома самоликвидатора нет. В результате мы имеет сотни тысяч тонн ломов, уносящихся в пространство на 0,66с.
[User Picture]
From:cammoriste
Date:September 9th, 2013 11:39 am (UTC)
(Link)
при ударе он не выделяет эту энергию. Эта энергия выделяется только при остановке лома. А так мы получаем просто аккуратную дырочку, так как передать эту энергию цели - проблема. Для иллюстрации - вспомни историю появления пуль дум-дум.
Powered by LiveJournal.com